De rechtbank Den Haag heeft op 25 oktober jl. uitspraak gedaan in de rechtszaak tussen de ANWB en Route Mobiel, waarbij partijen over en weer vorderingen tegen elkaar hadden ingesteld. Het ging in deze zaak onder meer om de reclamecampagne van Route Mobiel, waarin een vergelijking werd gemaakt met de ANWB. Volgens de ANWB waren deze mededelingen onjuist en had zij hierdoor schade geleden. Route Mobiel vorderde op haar beurt dat het de ANWB verboden werd om voorwaarden te stellen aan het overstappen van ANWB-leden naar Route Mobiel.

Partijen hebben over en weer gelijk gekregen.

De rechtbank heeft Route Mobiel verboden om nog beweringen te doen waarin wordt gesteld dat Route Mobiel sneller en goedkoper is dan de ANWB, omdat zij er niet in geslaagd is te bewijzen dat zij dat inderdaad is. De beweringen zijn daarmee onrechtmatig jegens de ANWB. Route Mobiel dient bovendien schadevergoeding te betalen.

Aan de andere kant heeft de rechtbank de ANWB verboden om voor het overstappen naar Route Mobiel de voorwaarde te stellen dat het lidmaatschapsnummer aan de ANWB wordt doorgegeven. De overige vorderingen van Route Mobiel betroffen uitlatingen van de ANWB over Route Mobiel, die volgens Route Mobiel onrechtmatig waren. De rechtbank heeft deze vorderingen afgewezen.

Bron: rechtspraak.nl

Vonnis: http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AZ0793&u_ljn=AZ0793